Estudios en Comunicación

Viendo lo que viene, el Perú extrañará al presidente Francisco Sagasti. Sagasti llegó en el peor momento de la crisis política tras la vacancia de Martín Vizcarra. El enojo que despertó Merino “El Breve” volcó a los jóvenes a las calles y nos dejó con muertos durante las protestas. Su misión era calmar las aguas, mantener al país a flote, controlar la pandemia, comprar vacunas y sacar adelante las elecciones. Suena poco, pero en el turbulento ambiente político del Perú es una labor titánica. Sagasti cumplió. Y me atrevo a decir que con creces.

 Apaciguó la molestia, las calles volvieron a tranquilizarse, tuvo gestos con los manifestantes para mostrar su voluntad de reconciliación. Desde entonces el país se ha mantenido en una contenida calma, a pesar de que la segunda vuelta nos ha crispado y puesto los nervios de punta. No es que estemos felices, pero por lo menos ya no tan indignados como en noviembre del año pasado.

El país ha seguido su marcha, los indicadores económicos mantuvieron suficiente estabilidad e incluso algunas mejorías. No podía hacer mucho, no tenía ni la intención ni el poder para empujar reformas, pero otros habrían iniciado con tropezones graves mientras se acostumbraban al gobierno. Con Sagasti no tuvimos eso, la curva de aprendizaje fue suave y pasamos de una a otra administración sin mayores sobresaltos.

Sagasti también sobrellevó la pandemia. Con él llegó una segunda ola brutal que nos dañó más que la primera, pero poco a poco los números han ido bajando y las condiciones son menos terribles. No estamos bien, pero ya sabemos que podíamos estar muchísimo peor. Pudo hacerlo mejor, pero hemos visto que otros dirigentes con más herramientas lo hacen muy mal. Con todo, el coronavirus fue el tema más caótico de su gestión y no sólo por su trabajo, sino por la maquinación política para sacar provecho de nuestra desgracia.

A Sagasti le tocó enfrentar el escándalo del Vacunagate donde hasta el propio Vizcarra estaba involucrado. Le pegó directamente en los momentos previos a la peor parte de la segunda ola, lo que dañó su imagen sin que tuviera culpa ni responsabilidad.

Se topó con una población desconfiada ante las vacunas, los números indicaban que en enero apenas el 30% manifestaba intención de vacunarse. Y los discursos por parte de integrantes de Fuerza Popular y otros grupos respecto que las vacunas sólo eran agua o que enfermaban no ayudaron a mejorar la situación. A pesar de ello, Sagasti mantuvo el paso firme, no hizo mucho trabajo de comunicación, pero su gestión consiguió que hoy los peruanos con deseos de vacunarse ya seamos el 60%. Pocos, pero ya somos mayoría.

Siguiendo con las acciones de las otras fuerzas políticas, éstas en ningún momento abandonaron su mezquindad y crapulencia. El acoso a Sagasti fue permanente: Le exigían resultados más allá de sus posibilidades, le acechaban con amenazas de vacancia y en el colmo de la desvergüenza se atrevieron a hablar de genocidio. En Twitter veíamos como #SagastiGenocida se volvía tendencia y leíamos las conspiraciones. Irresponsables, cínicos.

Con todo, Sagasti sí consiguió traer más vacunas al Perú y logró que el ritmo de vacunación sea bastante aceptable. Podremos discutir si son producto o no de las negociaciones de Vizcarra (parece que no), pero lo cierto es que nuestro país empieza a notar luces de esperanza gracias a ellas. Este punto ha sido su mayor fortaleza, lo que le ha hecho levantar la cabeza y subir su aprobación. Ha dicho que ya están comprometidos 60 millones de dosis, esperemos que sea cierto.

Por último, Sagasti tenía el mandato de conseguir que las elecciones se realizaran en paz y parece que lo consiguió. Al entregar esta columna no tengo idea cómo se desarrollará la jornada electoral, pero por lo menos sabemos que llegamos a la segunda vuelta, lo cual muchos dudaban en noviembre y enero. Se le puede criticar su tibieza para detener los mítines y aglomeraciones o lo poco que plantó la cara ante las acusaciones en su contra, pero creo que hay que reconocerle su responsabilidad al no intervenir en el proceso.

Mantuvo un bajo perfil y dejó que los jugadores hicieran lo suyo. No podrá ser acusado de ser un presidente intervencionista ni de intentar descarrilar el proceso para favorecer a los suyos. También, siento, no se le puede adjudicar la derrota del Partido Morado. Ahí la explicación es otra: Un candidato mal conducido y una campaña mal ejecutada en un clima poco favorable. Sagasti quizá restaba, pero no es su culpa lo que pasó.

Creo que así fue Sagasti y frente a lo que se nos avecina, me parece que lo vamos a extrañar. Gane quien gane nos esperan años (si es que al ganador lo dejan terminar su periodo) de confrontación, quizá de mucha torpeza en la administración, de formas más ruidosas y mucho autoritarismo. Me preocupa porque todo sucederá en pandemia y con la economía caída, cuando apenas iniciábamos la mejoría y la expectativa de que podríamos salir de esto con relativa calma. Sí, extrañaremos a ese presidente que quizá es aburrido, pero por lo menos cumplió un poco sin causarnos jaquecas.

EHDE

Fuente: Página oficial de Francisco Sagasti en Facebook.

Morena es una cosa asombrosa. Y lo más asombroso de ella es lo que pasará este 6 de junio: Este domingo Morena ganará: No importa qué pase, el partido de López Obrador saldrá triunfador. Y lo hará a pesar de tener a cuestas pocos resultados positivos.

Bajo el mandato de Andrés Manuel tenemos a un México más pobre, más inseguro, con más asesinatos y quizá con menos mexicanos debido a los muertos directos e indirectos por la pandemia. Podrán esgrimirse muchas justificaciones (todas con algún sustento): El país estaba en ruinas, el sistema de salud era un desastre, falta tiempo, el narco se diversificó, pero lo cierto es que el país ha mejorado poco. Y con todo eso, a Morena le irá bien.

Hace unos días mi compañero Álvaro (lean su columna aquí) afirmaba que Morena dañó sus activos de reputación e imagen (lo cual es cierto) y que sus preferencias habían ido a la baja (eso es cuestionable). Eso no me asombra, lo que me impresiona es que ese deterioro no se traduzca en un desplome. Con los resultados que tiene la agrupación guinda, otro partido se estaría preparando para la debacle, pero no Morena, a ella le espera otro destino.

Revisemos escenarios: En el mejor, el lopezobradorismo conservaría la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, de 10 a 14 gubernaturas y cosecharían un buen número de municipios (en especial capitales y ciudades grandes); parece poco probable. Un segundo sería también positivo: Mayoría absoluta con más de la mitad del Congreso, entre 7 y 10 gubernaturas; todo indica que es lo más posible. Sin embargo, un escenario desastroso donde pierden la mayoría y apenas ganan entre 1 y 5 gubernaturas, seguiría siendo bueno.

¿Por qué en todos los escenarios gana Morena? Porque incluso en el peor mantendría lo que tiene. En estos comicios el bando de Andrés Manuel sólo pone en juego una de sus gubernaturas, si gana dos ya sería más. Si pierde el Congreso contaría con los votos en el Senado para desechar cualquier cambio profundo que afecte a la Cuarta Transformación e incluso el presidente puede hacer uso de sus vetos para rechazar cualquier iniciativa que no le guste o conseguir que el presupuesto federal se apruebe en sus términos.

Es más, una oposición legislativa activa que acose al tabasqueño sería oxígeno puro para López Obrador. Le daría la confrontación que siempre busca y con eso una ola para 2022 cuando llegue el momento del plebiscito que lo mantendrá o sacará de la silla presidencial.

¿Entonces… no hay posibilidad de que Morena pierda? Me parece que no una real. Hay personas que publican #VotarParaBotarlos, #NiUnVotoAMorena, #10DíasYSeVan, pero nada de eso es posible ni cierto. Es imposible que Morena no obtenga ni un voto, aun con una cantidad mínima, seguiría conservando fuerza para imponerse: Mantendrían la presidencia, el Senado les es favorable, cuentan con el suficiente número de alfiles en organismos clave (como la Suprema Corte y Banco de México) y conservan periodistas en casi todos los medios grandes y más en los digitales e independientes. En pocas palabras: Una derrota monumental no descarrilaría el proyecto de AMLO ni lo pondría en jaque.

¿Con esto quiero decir que estas elecciones no importan y nada cambiará? De ninguna manera, no se me malentienda. Por supuesto que un mal resultado le dificultaría la vida a López Obrador, una oposición que por fin muestre ingenio puede ahogarlo hasta destruir su 4T, pero de ahí a que eso signifique la muerte de Morena o que saldrán del poder hay mucha distancia.

Por ello, la noche del 6 de junio habrá un canto de fraude. Los lopezobradoristas jamás aceptan una derrota importante, si pierden en algunos estados dirán que hubo algo en contra y tensarán la cuerda, lo aprendieron de su jefe. Del otro lado, sin embargo, nos espera la misma tonada: La oposición (excepto el PRD) no está acostumbrada al rol que le toca jugar y por segunda vez experimentarán la amarga derrota.

Y como hicieron unos pocos en 2018, este domingo y los días siguientes los adversarios y enemigos de Morena gritarán que López Obrador les robó las elecciones, sus defensores saldrán con argumentos como “esto es un fraude, entre mis amigos y conocidos nadie votó por Morena” (como si no hubiera más personas). Veremos videos de cómo el partido que tanto nos habla de honestidad terminó regalando pollos, marranos y hasta frijol con gorgojo. Los unos están muy acostumbrados a alegar complot y los otros no encontrarán otra explicación a su derrota que la negación y por tanto un fraude.

El lopezobradorismo hasta ahora no ha dado muestras de reconocer las derrotas con actitud democrática, pero la oposición y sus votantes no terminan de entender qué significa López Obrador y Morena.

Este domingo, sin importar qué números haya al final, López Obrador podrá dormir tranquilo y Morena convencida de que ganó. Se llevó carro completo, tuvo una buena jornada con algunos golpes profundos o apenas arañó el registro, eso da lo mismo. Con tantas críticas encima y tantas oportunidades para derrotarla, Morena ganará. Eso es lo asombroso y nadie puede negarlo.

DECDS.

Todo lo que se podía hacer mal frente a la molestia social en Colombia, se hizo. Las protestas eran casi seguras, pero la escalada de violencia a la que hemos llegado sin duda era evitable. El enojo contenido desde 2019 sólo fue detenido por la pandemia, pero el confinamiento sólo agravó la ira al empeorar las condiciones de vida, dar más tiempo para conversar e informarse y hasta el proceso contra Álvaro Uribe colaboró al disgusto. La mesa estaba servida para que la justificada indignación llenara las calles.

Y como si el objetivo hubiera sido enfurecer a la ciudadanía, el presidente Iván Duque lanzó su reforma tributaria. Con toda honestidad, la reforma es necesaria, la propuesta del gobierno nacional tenía algunos méritos, pero el imperdonable error de cargar la mano sobre la clase media. Se necesitaba un pequeño golpe para que la bola de nieve empezara a rodar y Duque lo dio.

La ocurrencia del tribunal de Cundinamarca aquel 27 de abril donde se ordenaba aplazar las marchas hasta que hubiera garantía de la bioseguridad sólo hizo que oliera a desesperación y con ello se avivó el deseo por ir a las calles.

Y a partir de entonces, desde el primer día, el gobierno de Duque y los gobiernos locales de todos los signos se han esmerado por responder de las peores maneras posibles. La presencia de la policía y del ESMAD cuando todavía no eran necesarios sirvieron para irritar a una ciudadanía ofendida. La acción desmedida por parte de las fuerzas policiales y del ejército causaron una respuesta con la misma energía y lograron que a las juventudes se sumaran médicos y madres que se conformaron en una línea de defensa y protección.

El asesinato de Lucas Villa y el suicidio de Alison Salazar dieron nombres y rostros concretos a un movimiento muy diverso, pero que encontró víctimas comunes que les representaban. Y la respuesta gubernamental de “casos aislados” y “manzanas podridas” en lugar de aceptar responsabilidades no ayudó a mejorar la situación.

Para este punto, la retirada de la reforma y la caída del ministro Carrasquilla ya no servían de nada. Nuevas exigencias cayeron en cascada y cada día se acumulan más. En esos días, la opinión favorable a las protestas llegaba al 70% entre jóvenes, según el Centro Nacional de Consultoría (para junio ya estaría en 73% de la población general).

La respuesta de los gobiernos se caracterizó por su impericia. Duque no logró formular en algún momento un mensaje que relajara la tensiones, buscara la conciliación o se mostrara más comprensivo. Otros gobernantes como Claudia López dieron entrevistas que sonaban muy bonitas, pero no se veían respaldadas por una acción consecuente.

Y la cereza del pastel fue la presencia de Álvaro Uribe en CNN. Como si fuera un novato, el expresidente explotó. Gritó, se le subieron los colores, se mostró agraviado y hasta pidió tiempo adicional. Fernando del Rincón, el entrevistador, trató de calmarlo y bajó su tono (muy diferente a lo que hizo con la candidata del Perú, Dina Boluarte con quien mantuvo dureza de inicio a fin) ¿El resultado? Treinta minutos que pudieron ser oro para el uribismo se convirtieron en un video viral con un millón de visitas un día después que exhibió a Uribe, sirvió como burla contra él y recibió respuestas de todas las organizaciones criticadas en la conversación. Al bando uribista sólo le quedó decir que del Rincón era un periodista tendencioso y que el exsenador había sido acorralado. El problema es que a Uribe le creemos muchos papeles, menos el de víctima.

También los medios de comunicación nacionales y locales han ayudado a enfurecer más a las y los manifestantes. La cobertura que ha hecho énfasis en los actos violentos por parte de algunos que protestan, pero no ha dado el mismo peso a las agresiones contra manifestantes, trinos defendiendo a policías y acusando a Petro, ganaron que medios como Semana, RCN o Caracol vieran protestas y performances en su puerta. Y la actuación de los medios internacionales, más crítica y mostrando más ángulos ha servido de contraste.

Las redes sociales han tenido muchas funciones en el Paro, pero la desaparición de algunas transmisiones en vivo o la bajada de tráfico de algunos temas en Instagram ha provocado sospechas de que las voces colombianas además de oprimidas están siendo silenciadas, lo que deja un ambiente que se enerva.

Por último, el intento por sostener la Copa América fue el colmo ¿A quién se le ocurrió? De verdad ¿No están viendo lo que pasa?

Al ver esta cadena de respuestas sólo parece que se decidieron a aplicar un manual de cómo actuar frente a las marchas de la forma más estúpida posible. Es como esas series cómicas estadounidenses donde unos personajes eligen lo más tonto, sólo que allá da risa y aquí ha puesto al país en problemas. Lo peor no es todo lo que ha pasado, lo peor es que todavía podría haber más estupidez y eso nos llevaría a una escalada donde estas protestas nos parecerán un juego, porque a este paso nos enfilamos a una guerra civil si todas las partes no colaboran para relajar las tensiones y avanzar.

EHDM

Fuente: Instagram @saenz_art97

Sin importar cuáles sean los resultados de este 6 de junio, Morena ya perdió. Quizá pueda ganar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y buena parte de las gubernaturas en juego, pero el partido de López Obrador ha perdido algo que podría ser mucho más valioso que puestos.

En los números, es claro que Morena no mantuvo el nivel de diciembre. Se hablaba de “un día de campo” y no fue así. Tenían todo para arrasar en gubernaturas y Congreso, ahora con problemas y muchos sacrificios apenas lograrán mayorías (que no es poco). Las caídas más notorias son Nuevo León y quizá Campeche donde dos candidatas ganadoras, Clara Luz Flores y Layda Sansores, se desplomaron; Clara Luz perderá. La oposición hizo sentir sus pasos en varios estados que se daban por ganados.

Si bien es cierto que las campañas son para mover preferencias, el hecho es que Morena no logró subir. Esto no se puede adjudicar a que la oposición esté haciendo un buen trabajo. Morena se ha visto dañada por sus propias acciones, es un gigante que cae por sus torpezas. Los grandes temas que marcaron esta campaña han sido producidos por ellos, pero a diferencia de 2018 todos resultaron negativos para el partido.

Lo sucedido con Salgado Macedonio, el acoso a mujeres por David Monreal, el diputado acusado pederasta y la candidata mentirosa en Nuevo León mancharon a todo el partido. De entrada, mostró el desorden para un trámite administrativo tan simple como presentar un reporte de gastos de precampaña y además evidenció la ruptura interna y los rencores morenistas acentuados por la selección de candidaturas.

Lo más grave fue la actitud de Salgado Macedonio y el comportamiento de la cúpula morenista frente a él, permitiéndole cuanta grosería y amenaza lanzó sin controlarlo o callarlo con firmeza. Con ello lastimaron su discurso de honestidad, de moralidad, de no repetir las conductas del pasado. Las palabras de Salgado Macedonio, Mario Delgado y López Obrador quedarán ahí y les restarán credibilidad en el futuro.

Para Morena no es algo menor, es un partido que ha logrado crecer y convertirse en una fuerza dominante en México no por su eficiencia al gobernar, sino por una serie de ideas muy claras (todas ellas de orden moral) y una capacidad para transmitirlas a la ciudadanía. Morena es grande porque logró construir una imagen sólida, si dañan ese activo tan valioso empezarán a tener problemas.

La ciudadanía tiene paciencia, pero recuerda y cada pequeña falta se acumula. Morena está cometiendo el mismo error que el PRI de Peña Nieto: Suponer que la falta de costo hoy significa que no habrá un cobro mañana. Los escándalos actuales pueden parecer inocuos, pero empujan el ánimo social a un estado del que es difícil escapar. Así como consiguieron el apoyo y aceptación en el pasado podrían estar forjando el desprecio venidero.

De hecho, el presidente vio una caída de su popularidad. La vacunación le dio un empuje que lo convertía en un fuerte motor (justo lo que él quería para impulsar a sus candidatos), pero los conflictos constantes y su tono más agresivo, le hicieron perder entre 4 y 8 puntos en unas semanas, según El Financiero y Consulta Mitofksy.

Morena y López Obrador dejaron su tono positivo de 2018, este año se ofreció una cara más dura, a la defensiva, más irritable y rijosa. Todo ello desagradable para la mayoría del electorado, lo que explica por qué, a pesar de que AMLO aumentó su intervención en la campaña, esto no se tradujo en un incremento para su partido. 

El colmo de los males para Morena fue lo sucedido con la línea 12. Todo lo malo para el lopezobradorismo se conjuntó: Un accidente en su corazón electoral, en una zona popular, un golpe directo para los dos sucesores con más posibilidades, una mala respuesta por parte del presidente, una transmisión en vivo y durante horas por parte de medios nacionales e internacionales y la imposibilidad de culpar a los neoliberales. La Cuarta Transformación no había tenido una crisis política más grave y se juega su futuro en resolverla.

En pocas palabras, estas elecciones han sido un infierno para Morena. Aun con buenos resultados electorales han perdido mucho, se han dañado y desvalorizado como opción política. Por supuesto, seguirá siendo impresionante que un partido que no tiene ni 10 años de fundación conquiste tantas posiciones y que incluso con los pocos resultados positivos de la administración logre tal éxito, pero han dejado ir parte de los elementos que les hacían fuertes. Y esos no regresan con mañaneras. El tiempo dirá qué tanto les costarán en 2024, pero más claro en cuánto perderán en el próximo sexenio cuando López Obrador ya no esté en la presidencia para sostener al partido.

SDD.

Fuente: morena.si

Veo a las y los peruanos y pienso que nos faltan muchas cosas. Clamamos más vacunas para tener defensa frente a nuestro bien más sagrado, la vida que ya tenemos; requerimos más y mejores empleos; urge más seguridad frente a la delincuencia; precisamos más educación para aliviar la ignorancia, pero creo que esta segunda vuelta nos ha dejado claro que necesitamos algo que no habíamos visto con tanta atención: Nos hace falta cordura, moderación, calma, paciencia.

Tenemos el defecto de sentir que en cada elección nos estamos dirigiendo a un precipicio del que jamás saldremos. Nos ha sucedido cada vez en los últimos años. Si llegaba Ollanta perderíamos todo; si PPK triunfaba un senil no sabría qué hacer con el país ¿Y saben qué pasó? En realidad… Nada. Esos grandes miedos que tenemos son producto de la exageración, no de los hechos.

Aun así, esos temores han moldeado nuestra percepción. Vimos tantos monstruos que parece que ahora sí se nos aparecieron, gritamos tantos “lobo” que quizá llegaron dos. Por primera vez Keiko Fujimori tiene posibilidades reales de hacerse con la presidencia en gran parte porque en frente tiene a un candidato que rompe los esquemas: Un izquierdista de muy vieja escuela, campirano, que rechaza la moderación y corrección política, un devoto creyente y fiero defensor de un pueblo que ha sido abandonado, Pedro Castillo.

Los unos y los otros vociferan que el triunfo del contrario significaría la ruina completa del Perú. Si Castillo gana ascenderán los terroristas, masas pueblerinas invadirán nuestras ciudades, nos haríamos una copia exacta de Venezuela, el socialismo nos arrebataría todo. Si Keiko gana perderíamos nuestra democracia, libertad de expresión, aumentaría la represión, nos condenaríamos a más de lo mismo que no nos ha funcionado.

Creo que de nueva cuenta estamos viendo monstruos donde no los hay. No me malinterpreten, tanto Fujimori como Pedro tienen graves cuestionamientos encima, de hecho, comparten muchas objeciones. Ambos son conservadores sociales que ponen sus creencias personales por delante de los intereses del pueblo (que son pueblo, así no sean el pueblo que les gusta), tienen mentores políticos de muy cuestionable pasado (Alberto Fujimori y Vladimir Cerrón) y los dos han mostrado muy poca vocación democrática.

A pesar de ello, el escenario apocalíptico que pintan no es realista. De entrada, para ambos, hay un congreso fragmentado donde quieran o no tendrán que negociar, es cierto que Fujimori tiene más asientos que le son afines y podrían respaldarla, pero no sería gratuito ni permanente, pero igual de cierto es que si ella gana, Cerrón dirigirá desde el legislativo a una oposición aguerrida que puede convertírsele en una pesadilla.

De la misma manera, las improvisaciones y potenciales decisiones de riesgo de Castillo se verían frenadas por el Congreso, él podrá levantar la voz, convocar a marchas, acosar a los otros poderes, pero los contrapesos le harían sentir su fuerza y podrían vacarlo. Así pues, para ambos hay una barrera importante que puede detenerlos y contenerlos.

El poder empresarial también sería un obstáculo para Castillo. Puede decir que sin el pueblo nada, pero sin el dinero de los empresarios logrará muy poco y necesita resultados para mantener el favor de la gente. De la misma manera, el pueblo con un profundo y justificado rechazo hacia Fujimori sería una piedra en el zapato que podría convertirse en un permanente dolor de cabeza, las manifestaciones la podrían ahogar.

Y por último: Usted, tú, todos y todas. Cuando pintamos escenarios tan desastrosos nos olvidamos de dos detalles que son importantes: Sin importar quién gane, habrá más días y cada día es una nueva oportunidad de pelear contra las injusticias de ese nuevo gobierno. No somos pequeños copos de nieve ante el sol, somos personas, ciudadanos con capacidad para presionar, exigir, incidir y obligar a los gobiernos a cumplir: No somos de juguete ni estamos indefensos.

Esto, por supuesto, nos exige responsabilidad: Aceptar que no basta con votar, hace falta participar más. No es fácil, no es divertido, no contamos con mucho tiempo para dedicarle, pero de no hacerlo sólo veremos convertidas en realidad nuestras pesadillas. No hoy, no con Keiko ni con Pedro, pero el Perú no termina este domingo, vienen muchos años más y entonces sí podrían volverse realidad nuestras fantasías oscuras. Podría llegar al peor si seguimos exagerando y al mismo tiempo no hacemos nada de fondo para evitar que suceda.

Por eso, este domingo vote por Pedro Castillo o Keiko Fujimori, hágalo en blanco, viciado o hasta no vaya a votar, tome la decisión que usted prefiera. Acepte que la candidata y el candidato son seres humanos con muchos defectos y que ambos nos serán un problema, pero relájese, mantenga la calma y recuerde que si el 6 de junio no resulta lo que esperaba, puede trabajar y cambiar a nuestro Perú para mejorar.

Esta primera columna la dedico a los 180 mil muertos por el coronavirus, muchos de ellos no habían sido reconocidos, muchos de ellos murieron en dolor y soledad, muchos de ellos podrían estar hoy vivos. Los llevaremos en el corazón y la memoria para que siempre vivan.

DCEC.